《表3 AHP评价指标的权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对矩阵进行层次单排序和层次总排序计算，可计算出各种气体相对于各故障指标的AHP权重即理论权重ω′如表3所示.
| 图表编号 | XD0089454600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 牛国成、胡贞、胡冬梅 |
| 绘制单位 | 长春理工大学电子信息工程学院、北华大学电气信息工程学院、长春理工大学电子信息工程学院、北华大学电气信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 指标综合权重：基于F-AHP的跨境美妆电商顾客满意度综合评价》2020.06.25
- 《表5 准则层及指标层的安全评价AHP权重表》2020.06.01
- 《表3 准则层各指标权重：基于AHP法的湿地风景区乡村聚落景观评价体系研究——以西昌市海南乡安置小镇为例》2020.08.28
- 《表1 0 由AHP法求得的旅客评价指标权重》2020.02.29
- 《表3 指标权重：基于AHP的企业知识管理绩效模糊评价》2019.10.01
- 《表3 指数标度法：基于AHP-RS的电网本质安全评价指标权重计算》2019.10.01
- 《表3 基于AHP法的政策跟踪审计效果评价各指标权重》2019.10.08
- 《表6 信息因素指标权重：基于AHP和模糊数学的区域煤矿安全风险评价》2019.09.10
- 《表2 人员因素指标权重：基于AHP和模糊数学的区域煤矿安全风险评价》2019.09.10
- 《表2 AHP-熵权法评价指标权重汇总表》2019.09.10
- 《表2 AHP-熵权法评价指标权重汇总表》2019.09.10
- 《表3 指标权重一览表：基于层次分析法(AHP)的观光农业园现状评价——以广西玉林“五彩田园”为例》2019.06.10
- 《表4 指标权重：基于改进AHP的配电网规划评价体系研究》2019.05.01
- 《表3 指标层权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表7 AHP评价体系指标层权重表》2019.02.20
- 《表3 各指标综合权重：基于AHP-熵权法的郑州市水资源承载力评价研究》2019.04.01
- 《表1 AHP分析评价指标体系权重分配》2019.04.01
- 《表3 层次分析法确定的评价指标权重值Table 3 The weight value of evaluation index determined by AHP》2018.04.01
- 《表3 基于AHP法的财会科研经费绩效审计评价指标各标权重》2018.07.10
- 《表9 AHP的评价指标权重》2019.11.01