《表2 两组患儿临床疗效比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《院前咪达唑仑肌注与水合氯醛灌肠治疗小儿急性惊厥的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

例 （%）

M组45例有效，有效率93.8%，C组42例有效，有效率91.3%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。M组在1min、3min、5min、10min控制例数均多于C组，但差异均无统计学意义（P>0.05）。有效患儿惊厥控制时间[（3.21±1.97）min vs.（3.57±2.12）min]两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。但复发例数、需静脉维持治疗例数M组明显少于C组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。两组治疗无效及复发患儿经重复给药及静脉咪达唑仑持续泵入后，惊厥均获控制。