《表2 两组患者治疗前后的PFIQ-7以及PFDI-20评分状况对比（±s,分）》

《表2 两组患者治疗前后的PFIQ-7以及PFDI-20评分状况对比（±s,分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盆底肌电刺激联合盆底肌肉锻炼治疗产后女性盆底器官功能障碍的临床价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者治疗之后，评分均有所降低，但是观察组的评分情况明显优于对照组，P<0.05，具有统计学意义，见表2。

图表编号XD008412400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.05
作者高丽丽、王招娟
绘制单位内蒙古呼和浩特市第一医院妇产科、内蒙古呼和浩特市第一医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后NIHSS评分以及ADL评分对比(±s,分)》2020.12.10
  2. 《表3 两组患者治疗前后尿失禁次数及PFIQ-7评分比较》2021.01.01
  3. 《表2 两组患者术前、术后3个月IIQ-7和PFDI-20评分比较(分)》2020.11.01
  4. 《表3 三组患者术前及术后3、12个月的PFDI-20评分比较（n=80,x軃±s，分）》2020.07.21
  5. 《表3 2组患者手术前后PFDI-20、PISQ-12评分比较》2020.02.05
  6. 《表3 两组患者护理前后焦虑评分以及抑郁评分对比[（±s），分]》2020.03.20
  7. 《表3 86例盆底功能障碍初产妇治疗前后PFDI-20和PFIQ-7评分（±s，分）》2020.06.14
  8. 《表2 2组患者治疗后PFDI-20评分、肌力测试总评分》2020.08.08
  9. 《表2 PFDI-20、PFIQ-7水平比较(±s,n=45)》2020.10.30
  10. 《表2 两组患者干预前后SDS以及SAS评分对比钦[ (±s) , 分]》2019.04.16
  11. 《表2 两组患者治疗前后SAS以及SDS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.26
  12. 《表2 2 组患者PFDI-20量表评分比较（±s，分）》2019.09.10
  13. 《表2 两组患者治疗前后MoCA、MMSE评分以及Barthel指数比较 (±s，分)》2019.08.25
  14. 《表2 患者手术前后PFDI-20评分、PFIQ-7评分和PISQ-12评分比较 (, 分)》2019.01.25
  15. 《表2 对比两组患者治疗前、后的PFDI-20评分（分）》2019.07.08
  16. 《表2 行LSC手术的POP21例病人术前、术后PFDI-20、PFIQ-7、PISQ-12评分比较/ (分, ±s)》2019.07.05
  17. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分以及MoCA评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表2 两组患者治疗前后mRS以及BI评分对比结果 (, 分)》2019.01.10
  19. 《表4 两组患者手术前后不同时间点PFIQ-7评分比较（分）》2019.12.02
  20. 《表2 手术前后临床便秘评分、PFDI-20、PFIQ-7评分结果比较（分）》2019.12.02

随机翻阅

《表1 未礼让行为评价指标表》 《表2 五指毛桃中的香豆素类化合物》 《表3 聚季铵盐-1的金属腐蚀性检测结果》 《表1 两组患者手术成功率及结石残留率对比[n(%)]》 《表4 4种牡蛎发酵呈味基料的感官评价各指标平均值总和》 《表5 雄安新区商品混凝土需求量》 《表1 模糊隶属度：基于简单证据的目标多特征综合识别》 《表3 不同处理对玉米产量及产量性状的影响》 《表3 CRM降低民企债券融资成本情况》 《表1 两组临床症状评分对比 (±s, 分)》