《表5 不同类别高校被调查者对三级指标的认同度对比分析》

提取 ⇩
《表5 不同类别高校被调查者对三级指标的认同度对比分析》
《高校辅导员专业化发展评价指标体系构建研究》

第一,不同类别高校被调查者对指标的认同度分析。部属高校、省属高校和民办高校被调查者在一级指标认同程度的降序排序为基本素质、职业素养和工作能力,而高职高专院校被调查者在一级指标认同程度的降序排序为职业素养、基本素质和工作能力。不同类别高校被调查者对二级指标认同或必要程度上表现不一致,部属高校被调查者看重二级指标中的思想政治素质、身体健康素质、心理健康素质等;省属本科高校被调查者看重职业价值观、职业知识、职业能力、思想理论教育和价值引领能力、党团和班级建设能力、学风建设能力等;民办高校被调查者看重心理健康教育与咨询工作能力、网络思想教育能力、理论和实践研究能力等;相对而言,高职高专高校的被调查者在各项二级指标的认同程度上没有突出的表现。选取各类别高校被调查者认同或必要程度排名前5和后5的三级指标进行对比分析,各类别高校的被调查者对于政治立场、思想道德水平、心理承受力等十分看重,对于专业背景、学历状况、专业知识水平、学术创新能力都不太重视。如表5所示。

  1. 保存图表

查看“表5 不同类别高校被调查者对三级指标的认同度对比分析”的人还看了

表1 高校绩效评价指标体系
表1 高校绩效评价指标体系
基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例
表1 高校中层领导干部胜任力评价指标体系
表1 高校中层领导干部胜任力评价指标体系
高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
表2 指标评分说明:高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
表2 指标评分说明:高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
高校中层领导干部胜任力评价指标体系研究
表1 高校学生党员星级评价指标体系
表1 高校学生党员星级评价指标体系
高校学生党员评星定级管理实践研究——以广东工贸职业技术学院为例
表1 我国高校辅导员能力指标及来源
表1 我国高校辅导员能力指标及来源
我国高校辅导员核心能力要素研究
表3 辅导员综合职业能力评价指标体系
表3 辅导员综合职业能力评价指标体系
贵州高校辅导员综合职业能力评价