《表1 晚二叠世理论米氏周期、频率及其频率比值[5, 17-18]》
通过对比表1和表2的数据可以发现,各井A、B、C、D和E的峰值频率之间的比率关系与理论轨道周期之间的频率比相近,均表现出相同的旋回性特征,说明它们受到同一外部机制的驱动,而非一些随机噪声的影响[22]。其中,B与A的频率比在2.61~2.81之间,与对应的米氏周期频率比2.73的误差不超过4.40%;C与B的频率比为1.25~1.34,与对应的米氏周期频率比1.26的误差不超过6.35%;D与C的频率比为1.59~1.70,与对应的米氏周期频率比1.68的误差不超过5.36%;E与D的频率比为1.17~1.21,与对应的米氏周期频率比1.20的误差不超过2.5%。综合分析,各比值均在一定的误差范围内(<10%)[13],说明黔西长兴组地层很好地保存了米氏旋回信息,认为厚度为4.59~5.73 m的旋回与123.0 ka的偏心率周期相对应,厚度为1.76~2.15 m和1.37~1.61 m的旋回分别与45.0 ka和35.6 ka的斜率周期相对应,厚度为0.80~0.98 m和0.66~0.84 m的旋回分别与21.2 ka和17.7 ka的岁差周期相对应(表2)。
图表编号 | XD0078722800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.01 |
作者 | 王燕、袁学旭、郭英海、沈玉林 |
绘制单位 | 中国地质大学(北京)生物地质与环境地质国家重点实验室、华北科技学院安全工程学院、中国矿业大学资源与地球科学学院、中国矿业大学资源与地球科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |