《表5 丹霞山世界自然遗产地（2016）与其他地区能值指标的比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《丹霞山世界自然遗产地旅游生态系统能值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表5可知，2016年丹霞山旅游生态系统的能值自给率为78%，和武夷山（李洪波等，2009）的72%差不多，比九寨沟（18%，王楠楠等，2013）的数值高，说明丹霞山旅游发展和武夷山一样以自然资源投入为主。2016年丹霞山世界自然遗产地的能值密度为23.2×1011 sej·m-2，高于武夷山（7.30）和九寨沟（6.51）的数值，比莫干山（33.6，丁晓荣等，2010）低，说明丹霞山旅游生态系统的能值利用强度介于其间。2016年丹霞山的能值产出率为3.15，和武夷山（3.60）差不多，高于莫干山（1.08）、九寨沟（1.21）和红岩月柿生态农业旅游区（2.79，谢雨萍等，2007) ；2016年丹霞山的能值废弃率为1，和莫干山（1.5）相近，远远低于九寨沟（28）的数值。2016年丹霞山旅游生态系统的环境负载率为0.29，高于九寨沟（0.05）和莫干山（0.12）的数值，小于武夷山（0.38）和红岩月柿生态农业旅游区（0.75）的数值。从能值可持续指标看，2016年丹霞山旅游生态系统的能值可持续指标数值为10.83，比武夷山（9.39）略高一些，比莫干山（1.08）和九寨沟（0.25）的数值高很多。整体看，丹霞山与武夷山都位于中亚热气候区，都属于典型的丹霞地貌，所以二者的多个能值指标都非常接近。与其他地区相比，表明丹霞山世界自然遗产地旅游发展属于中等程度，能值密集度、能值产出效益和环境承受的压力都处于中等水平。