《表2 PHQ-9评分及GAD-7评分评估情绪障碍各组GRACE评分及NLR水平》

《表2 PHQ-9评分及GAD-7评分评估情绪障碍各组GRACE评分及NLR水平》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《情绪障碍对ACS患者NLR水平和GRACE评分危险分层的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
与无症状组比较,aP<0.05,与非焦虑抑郁组比较,bP<0.05

对PHQ-9评分评估抑郁状态的2组患者GRACE评分及NLR水平进行统计学分析,有34.2%ACS患者表现出抑郁症状,t检验结果显示,有抑郁症状组GRACE评分及NLR水平均高于无抑郁症状组,差异有统计学意义(P<0.05);对GAD-7评分评估焦虑状态的2组患者GRACE评分及NLR水平进行统计学分析,有28.9%患者表现出焦虑症状,t检验结果显示,有焦虑症状组GRACE评分及NLR水平均高于无焦虑症状组,差异有统计学意义(P<0.05);有9.5%的ACS患者表现出抑郁症状合并焦虑症状,其GRACE评分及NLR水平较非抑郁合并焦虑组均升高,差异具有统计学意义(P<0.05);与单纯抑郁组及单纯焦虑组患者进行比较发现,抑郁合并焦虑组患者GRACE评分及NLR水平均升高,但差异无统计学意义,见表2。