《表7 干旱胁迫过程对不同种源任豆树幼苗超氧化物歧化酶活性变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《6个不同种源任豆树幼苗对干旱胁迫的生理响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：变化幅度=（干旱胁迫下SOD活性-0 d SOD活性）÷0 d SOD活性×100%。

从表7可以看出，随着干旱胁迫时间的延长，大新种源任豆树幼苗叶片超氧化物歧化酶（SOD）活性呈升—降—升的趋势，乐业种源呈4 d时升高后持续下降的趋势，上林和龙胜种源呈持续上升的趋势，忻城和南丹则呈降—升—降的趋势。在0 d时，南丹、乐业种源任豆树幼苗SOD酶活性显著高于其他种源（P<0.05），大新种源显著低于上林、忻城和龙胜种源（P<0.05），后三者间差异不显著（P>0.05) ；4 d时，乐业显著高于其他种源（P<0.05），大新与上林、龙胜种源无显著差异（P>0.05），显著高于忻城和南丹种源（P<0.05），上林、忻城、龙胜和南丹种源间无显著差异（P>0.05），其中大新种源上升幅度最大，而忻城和南丹种源低于0 d水平；8 d时，忻城和南丹种源无显著差异（P>0.05），但显著高于其他种源（P<0.05），其他种源间差异亦显著（P<0.05），其中忻城和龙胜种源上升幅度较大，乐业种源低于0 d和4 d水平；12 d时，龙胜和上林、南丹和忻城、大新和乐业种源差异不显著（P>0.05），但相互间差异均显著（P<0.05），其中升高幅度最大的为龙胜种源，其次为大新和上林种源，而乐业、南丹种源均低于0 d水平。表明在一定的干旱胁迫程度下，植物可通过增加SOD活性，提高自身适应能力，而随着胁迫程度的加深，超出其耐受范围时，SOD活性随之下降[14，17]，这在乐业、忻城和南丹种源体现较为明显，而上林和龙胜的SOD活性处于持续上升的状态，说明其可能未超出干旱耐受范围。