《表6 期限错配与审计意见:基于“钱荒”事件》

《表6 期限错配与审计意见:基于“钱荒”事件》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《企业投融资期限错配、审计风险与审计师决策》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:同表2

本文将利用外生事件法,实证检验上述猜测。对于期限错配比较严重的企业而言,“钱荒”事件后其更可能因期限错配而被审计师出具非标准审计意见。本文定义虚拟变量Event,即在“钱荒”事件前两年(2011年和2012年),Event取0,在“钱荒”事件当年和次年(2013年和2014年),Event取1,同时将Event与期限错配的交叉项纳入基准回归模型(1)。(3)从表6列(1)和列(2)非标准审计意见Opinion的回归结果来看,Event*Mis_la和Event*Mis_mm的系数均在5%的水平上显著,说明“钱荒”事件后企业更可能因期限错配而被审计师出具非标准审计意见。从列(3)和列(4)持续经营非标准审计OpinionGC的回归结果来看,Event*Mis_la和Event*Mis_mm的系数也都显著为正,说明“钱荒”事件后企业因期限错配造成持续经营问题而受到审计师更多的关注。这些实证结果也从一个侧面证实,流动性风险是审计师因期限错配而对企业出具非标准审计意见的主要原因。