《表2 2 0 0 1~2016年京津冀三次产业TFP增长率》

《表2 2 0 0 1~2016年京津冀三次产业TFP增长率》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《京津冀产业结构变迁中的全要素生产率研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:京津冀三个地区各次产业的TFP增长率以及分解项共有45列,限于篇幅这里就不具体列出各次产业的分解项了,感兴趣的读者可以向作者索要。

综上对于京津冀三次产业生产前沿变化的分析,各地区三次产业生产技术状况存在明显差异。第一,第一产业单位产出资本消耗量相对较小,劳动消耗量相对较大,而第二产业和第三产业则相反,说明各地区第一产业资本深化现象较为明显,但其仍然属于劳动密集型行业。第二,2000~2016年,各产业生产前沿都发生移动,但是第一产业明显沿纵轴向上移动,而第二产业和第三产业向原点移动,表明各地区第一产业资本劳动比发生明显改变。第三,对于三地区各产业的技术效率变化情况,河北与天津多数处于技术无效率状态,但天津第二产业技术效率改善最为明显,河北第三产业技术效率改善最为显著。此外,河北第三产业技术无效率点的位置相比第一产业和第二产业距生产前沿最远,说明河北第三产业无论相对北京和天津的第三产业,还是相对于自身内部的第一、第二产业,其技术效率都较低,第三产业生产能力还有待大力提升。第四,第一产业在考察期内,各地区位置分布始终比较离散,第二产业和第三产业在考察期初位置分布离散,考察期末分布集中,说明第一产业各地区要素生产能力差距一直较大,第二产业和第三产业各地区要素生产能力差距逐渐缩小。