《表3 基本回归结果:抗日战争的经济遗产:国家能力、经济转型与经济发展》

《表3 基本回归结果:抗日战争的经济遗产:国家能力、经济转型与经济发展》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《抗日战争的经济遗产:国家能力、经济转型与经济发展》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

先报告基本回归的结果。表3的第(1)~(2)列只加入县委指标,两个指标的系数都显著为正,而且指标1的系数值大于指标2。第(3)~(4)列加入外部资源后,县委指标的系数变大,仍显著为正,指标1的系数变得小于指标2,外部资源的系数负向显著。这样变化是因为山东、山西、河北等县委规模比较大的地区,曾是主要的抗日根据地,外部资源也比较多,导致外部资源和县委指标有些正向关系。相同的道理,河南、安徽和江西的外部资源也比较多而且指标2明显小于指标1,导致指标2与外部资源的相关性更强一些,控制外部资源之后解释力更强。第(5)~(6)列加入自然资源之后,县委指标的系数继续变大,仍显著为正,指标1的系数小于指标2,外部资源的系数仍是负向,但系数的绝对值和显著性都下降,而自然资源的系数显著为负。县委系数继续变大是因为陕西、山西、内蒙古等地区自然资源比较丰富,使得自然资源与县委规模有一定的正向关系。这些地区的外部资源也比较多,因此控制自然资源之后,外部资源系数的绝对值和显著性下降。当然外部资源系数的绝对值和显著性下降也可能是因为上级政府动员的激励约束也在起作用,其正向效应部分抵消负向效应。整体上看,县委规模的影响为正,外部资源和自然资源的影响为负,符合理论预期。