《表6 两组治疗前后SAS评分和SDS评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医辨证治疗合辨证护理治疗急性分泌性中耳炎临床研究》
注:与对照组比较，P<0.01
治疗组治疗后SAS评分和SDS评分明显低于对照组（P<0.01）。结果见表6。
| 图表编号 | XD0070555200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.05 |
| 作者 | 李皎 |
| 绘制单位 | 辽宁中医药大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007075_02400.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗前后阴虚火旺证，SAS,SDS和PSQI评分比较（±s)》2020.11.05
- 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》2020.10.01
- 《表3 两组治疗前后SAS和SDS评分比较/ (分, ±s)》2018.05.05
- 《表2 两组患者治疗前后SDS和SAS评分的对比》2020.02.01
- 《表2 两组治疗前后SAS、SDS评分比较》2020.04.25
- 《表1 两组冠状动脉旁路移植术患者治疗前后SAS和SDS评分比较》2020.02.01
- 《表1 两组介入治疗前后SDS和SAS评分比较（n=41, ±s，分）》2019.01.25
- 《表4 两组患者治疗前后SDS, SAS和肝肾阴虚证评分比较 (±s)》2019.10.20
- 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分比较（分，±s)》2019.06.01
- 《表6 2组患者治疗前后SF-36评分、SDS评分和SAS评分对比 (n=30)》2019.06.28
- 《表2 两组治疗前后SAS和SDS评分的比较》2019.05.30
- 《表1 治疗前后SAS和SDS评分比较》2019.08.20
- 《表1 两组患者治疗前后的SAS和SDS评分比较》2019.01.25
- 《表2 两组患者治疗前后的SAS和SDS评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表6 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较 (±s)》2019.03.15
- 《两组治疗前后SAS、SDS评分比较》2018.10.20
- 《表1 2组治疗前后SAS评分和SDS评分比较（)》2019.11.30
- 《表2 两组治疗前后SAS评分和SDS评分对比分析》2018.05.01