《表4 收入流动质量：中国城镇居民家庭收入流动性研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城镇居民家庭收入流动性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:王洪亮等（2012）认为，较低收入群体与较高收入群体这两个阶层向上流动与向下流动的阶层不匹配，即较高收入群体向上流动只有1阶，向下却有3阶，较低收入群体正好相反，所以如果采用简单的向上/向下流动比率，不能很好地说明问题，因此这两个阶层的流动均指上下1阶的比率。

基于以上数学模型框架并进行总量和分布测算，我们就可以度量各时间段的收入流动质量，结果见表4。整体来看，中国城镇居民家庭的收入流动质量相对较高，在各个时间段内向上流动的机会都要优于向下流动的机会，整个社会的收入分配发展格局并未恶化，具有进一步自我完善的可能和空间。但与此同时，家庭收入流动的质量也呈现随时间不断下降的趋势，从1998-2000年的1.92下降到了2011-2013年的1.54，居民收入向上流动的口径越来越窄。而从收入分组看，较低收入群体的收入流动质量较差，且呈现逐年下降的趋势，收入流动质量问题日趋严峻；而较高收入群体反而流动质量较高，收入向上流动的可能性要明显高于向下流动的可能性。家庭所处的收入阶层越高，其收入流动性质量越高，这是一个值得长期关注、深入研究并着力解决的社会公平问题。