《表1 三种支护方案主泵房、出水阀室关键点位移比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（单位:mm）
分别计算了三种开挖方案时，主厂房和出水阀室关键点位移情况如表1。
| 图表编号 | XD0068662600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.08 |
| 作者 | 王知深、李勇、朱维申、董振兴 |
| 绘制单位 | 山东大学岩土与结构工程中心、山东大学岩土与结构工程中心、山东大学土建与水利学院、山东大学岩土与结构工程中心、山东大学岩土与结构工程中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 主排水泵房设备明细》2019.11.26
- 《表1 主排水泵房设备明细》2019.11.26
- 《表4 不同支护方案洞周监控点水平围岩位移mm》2020.06.15
- 《表3 不同支护方案洞周监控点竖向围岩位移mm》2020.06.15
- 《表1 三种基坑支护方案对比表》2020.05.25
- 《表2 注浆工艺关键设备：运输顺槽注浆支护方案的对比分析》2020.07.31
- 《表2：天然气长输管道阀室供电方案探讨》2020.03.01
- 《表1：天然气长输管道阀室供电方案探讨》2020.03.01
- 《表3 2×1000MW机组循环水泵房配置方案经济比较》2020.01.20
- 《表2 主泵房基底应力计算荷载组合和计算工况表》2019.10.01
- 《表3 关键开挖阶段工况：软土地区深大基坑支护方案优化三维数值模拟分析》2019.11.08
- 《表2 各工况下泵房侧墙的最大位移量》2019.07.01
- 《表1 三种类型高等院校机械制造及其自动化专业人才培养方案关键指标比较》2019.04.01
- 《表4 泵房布置型式比较：常德市新河水系整治工程泵站方案比选探究》2019.09.25
- 《表1 三种场地各关键节点主应力值》2019.08.01
- 《表1 泵房方案的优缺点比较表》2019.08.25
- 《表2 锚杆支护参数：千米深井中央泵房围岩支护数值模拟研究》2019.05.20
- 《表1 支护结构计算参数：马城主斜坡道第四系支护方案数值模拟分析》2019.04.15
- 《表1 主塔塔顶和主梁关键截面纵向位移响应最值》2019.04.15
- 《表2 方案位移对比表：周边复杂环境下软土异形深基坑支护优化设计》2018.05.01