《表1 套井回填和混凝土防渗墙技术经济比较表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浙江省土石坝防渗处理措施应用情况统计分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

混凝土防渗墙和套井黏土回填2种坝体防渗措施技术经济比较见表1。从表1可以看出，混凝土防渗墙比套井回填的适用性更广，混凝土防渗墙适用于各种土石坝坝型及地质条件的渗漏处理，套井回填主要适用于均质或类均质土坝、心墙土石坝的散渗或集中渗漏处理；且混凝土防渗墙处理坝体深度比套井回填更深，套井回填一般要求深度不超过25.00 m，混凝土防渗墙处理深度可达100.00 m左右。从防渗功能来看，混凝土防渗墙成墙防渗效果好，安全可靠，坝体、坝基的渗漏缺陷处理彻底，而套井回填对接触带处理效果较差，因此总体来说防渗效果混凝土防渗墙优于套井回填。从施工条件要求来看，混凝土防渗墙施工工艺较套井复杂，且需要的工作面较大，但是套井回填施工需要放空水库而混凝土防渗墙施工一般不需要放空水库。从造价和工程投资上看，浙江省普遍采用的0.80 m厚低弹模混凝土防渗墙造价约1 000元/m2，黏土套井回填造价约200元/m，因此套井回填较混凝土防渗墙更经济。