《表8 安徽、江苏出口结构优化情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《皖苏农产品出口结构比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）由于存在部分年份出口额为0的情况，安徽02、21和41类出口农产品计算BSCI指数年份区间分别为2007-2016，2012-2016，2005-2016；江苏则21类出口农产品年份区间为2009-2016。其他农产品则均从2000-2016年。（2）同表7。

表8给出了收益性结构指数（BSCI）测算结果[10]。从计算结果来看，安徽、江苏都有农产品表现优化和不优化特征。（1）21类农产品中，安徽有16个产品类别出现优化特征，4个不优化，有1个BSCI指数为0；江苏有9个出现优化类别，10个不优化，2个BSCI指数为0。安徽出现优化程度的产品类别较江苏多。这归结于出口结构的“粘性”特征，安徽农产品出口规模小，则意味着根据世界市场动态需求变化调整的灵活性大，而江苏出口规模大，则结构调整难度大。（2）从指数大小上看，安徽、江苏BSCI指数值均很小，意味着两省出口结构优化与不优化的程度均较低。安徽、江苏农产品农产品尚处合理状态。（3）从指数值看，安徽出现优化程度较高的农产品有09类、26类、29类（指数值大于0.01），是安徽的主要出口农产品类别。江苏则为08类、23类和26类，其中08、26类也是江苏主要出口农产品类别，且26类优化程度较大，约为0.08。安徽表现不优化的农产品类别其指数值均较小；江苏则有05类蔬菜及水果产品不优化程度较大，约为-0.69。