《表6 不同财政透明水平下政府审计对地方政府债务负债率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计降低地方政府债务风险了吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分组回归结果分别如表6和表7所示，本文模型标准误采用了省份聚类的稳健标准误，同时控制了年度效应。表6列示了审计功能对地方政府债务风险的负债率（FZL）指标的分组回归结果。其中，第（1）、第（2）列显示了审计违规金额（SJWG）对地方政府债务负债率（FZL）的分组回归结果，表中数据显示负债率（FZL）与违规金额（SJWG）在财政透明度较低组和较高组均显著负相关，显著性水平分别为1%和5%。第（3）列、第（4）列显示了审计报告（SJBG）对地方政府债务负债率（FZL）的分组回归结果，表中数据显示负债率（FZL）与审计报告（SJBG）在财政透明度较低组显著负相关，显著性水平为10%，而在财政透明度较高组并不显著。第（5）列、第（6）列显示了审计建议（SJJY）对地方政府债务负债率（FZL）的分组回归结果，表中数据显示负债率（FZL）与审计建议（SJJY）在财政透明度较低组显著负相关，显著性水平为1%，但在财政透明度较高组并不显著。整体来看，不同指标衡量的国家审计功能对地方政府债务负债率（FZL）的分组回归结果基本一致，国家审计功能发挥对地方政府债务负债率（FZL）的影响在财政透明度较低组表现得更为显著。