《表9 寿县地上生物量变化》

《表9 寿县地上生物量变化》图表

《表9 寿县地上生物量变化》
预计下载耗时:<2秒

图表说明及下载

安徽省寿县生态状况变化(2010—2015年)遥感调查评估中,对寿县的地上生物量数据进行统计,计算各生态系统质量指数,结果表明2010年和2015年的生物量分别达到2.92E+12 kg、3.23E+09 kg,生态系统质量指数分别为0.14、0.21,71.74%的国土地上生物量有所增长,18.31%的国土地上生物量有所降低,如表8、表9。寿县5年来的整体生物量有一定提升,生态状况向好的趋势发展。林地生态系统在2015年的地上生物量和生态质量指数均优于2010年。耕地生态系统的地上生物量在2015年高于2010年,但生态质量指数低于2010年。湿地生态系统地上生物量在2015年高于2010年,生态质量指数与2010年持平。寿县除林地生态系统质量指数处于中、良水平外,其他生态系统均处于劣等水平,表明寿县生态系统质量虽有提升,但生态系统质量水平普遍较低。从寿县各区域比较来看,2010年既有的中心城镇区域植被生物量未发生变化,但中心城镇周边存在植被生物量降低的现象,表明寿县的城镇化扩张发展和工业园区建设对植被造成了一定影响。

公告:考虑到大家可能需要图表高清原图或出处原文整套的PDF,但由于获取多是收费渠道,为方便大家博主会在收到相关邮箱留言求助后帮忙获取分享给大家免费下载。

  1. 下载图表

相关图表整理

  1. 《表2 合肥市景观结构变化》 本研究通过统计分析软件计算2015年和2017年各景观类型的面积及占比,以及各景观类型之间的面积转移情况(表2和表3)。 …[研究主题:基于地理国情数据的合肥市城镇扩展及其景观生态风险研究 2019.09.30 原文格式:PDF]
  2. 《表1 各景观类型的脆弱度分级》 景观脆弱度是指某一类型景观对外界变化的敏感程度。其值越大,说明该景观抵御外界干扰的能力越弱,生态系统越脆弱,越容易受损;反之,表明景观越稳定。参考相关文献[20],各景观类型的 …[研究主题:基于地理国情数据的合肥市城镇扩展及其景观生态风险研究 2019.09.30 原文格式:PDF]
  3. 《表3 合肥市景观类型转移矩阵》 本研究通过统计分析软件计算2015年和2017年各景观类型的面积及占比,以及各景观类型之间的面积转移情况(表2和表3)。 …[研究主题:基于地理国情数据的合肥市城镇扩展及其景观生态风险研究 2019.09.30 原文格式:PDF]
  4. 《表4 合肥市城镇用地扩展分析》 由表4和表5,并结合合肥市区划图,可知,2015—2017年,合肥市城镇用地总体呈增长态势,城镇扩展范围集中分布在现有城镇周边。2015—2016年,城镇用地扩展面积为504.87 hm2,扩展速度为2. …[研究主题:基于地理国情数据的合肥市城镇扩展及其景观生态风险研究 2019.09.30 原文格式:PDF]
  5. 《表6 合肥市景观生态风险相关指数》 本研究需要,对脆弱度分级赋值(表1)进行归一化处理,得到各景观类型的脆弱度指数如下:工矿用地、交通用地、城镇用地为0.079 7,林地为0.095 4,园地、草地为0.119 2,耕地为0.128 9,水域 …[研究主题:基于地理国情数据的合肥市城镇扩展及其景观生态风险研究 2019.09.30 原文格式:PDF]