《表3 不同方案的群密钥更新开销》
LKH方案中,密钥分发中心(key distribution center,简称KDC)管理一个TEK和一个度为d、叶子节点数为n的完全平衡密钥树.TMKM方案和RDKM方案假设车辆平均访问过x 1(≤x≤c)个RSU,不考虑TMKM方案有线回程网络中的一些控制信息.设RDKM方案中每个RSU内划分的段数为z,由于RDKM方案将密钥管理功能授予各个RSU,KDC只需要存储一个TEK[4]而RSUs(road side units,TA管理的所有RSU)存储较多的密钥.为保证比较的公平性,将RDKM方案的RSUs的存储开销、计算开销和其他方案的TA或KDC的相应开销进行比较.PVGKM方案与其他方案的群密钥更新开销如表3所示.
图表编号 | XD0050651800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 吴海云、王良民 |
绘制单位 | 安徽大学计算机科学与技术学院信息保障技术协同创新中心、安徽大学计算机科学与技术学院信息保障技术协同创新中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |