《表6 分城市竞争力的回归结果解释变量被解释变量:全要素生产率 (tfpch) 二线及以上城市 (i=49) 三线城市 (i=70) 四五线城市 (i=166) (29) (30) (31) (32)

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济分权、地方政府竞争与城市全要素生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相较于按东中西部城市的粗糙划分，本文根据第一财经新一线城市研究所发布的2018年《中国城市商业魅力排行榜》，将本文研究的全国285个城市按照城市竞争力划分为二线及以上城市（一线、新一线和二线城市）49个，三线城市70个，四五线城市166个。根据表6的分城市竞争力回归结果，金融分权对二线及以上城市全要素生产率的影响效果为正，且通过10%的显著性检验，对四五线城市全要素生产率的影响效果显著为负，而对于三线城市不存在显著影响。财政分权抑制了二线及以上城市、三线城市全要素生产率的提升，且均通过5%的显著性检验，但对于四五线城市不存在显著的抑制效果，可能的原因是四五线城市的财政来源更多依赖于中央转移支付，因此财政分权不会显著削弱四五线城市的自有财政水平，从而其对全要素生产率的影响不显著。地方政府竞争对三线城市、四五线城市的全要素生产率存在抑制效应，在模型（32）到（34）均通过1%的显著性检验，而对二线及以上城市的全要素生产率存在促进效应，但并不显著。从交互效应上看，金融分权加剧了三线及以下样本城市地方政府竞争对全要素生产率的抑制作用，这种加剧效应在三线城市表现得尤为显著。而财政分权在三线城市显著减弱了地方政府竞争对全要素生产率的抑制作用，但对二线及以上城市、四五线城市的交互影响并不显著。