《表4 2组膝骨关节炎全膝关节置换术后患者下肢肌力评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《艾灸联合功能锻炼在全膝关节置换术后康复治疗中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1) 主效应的F值和P值；2) 交互效应的F值和P值

联合治疗组1例患者，因吸入艾灸烟雾后出现胸闷、咳嗽症状而退出研究；功能锻炼组1例患者，因术后2 d下床活动跌倒造成假体周围骨折而退出研究。膝部静息痛VAS评分，时间因素和分组因素存在交互效应；2组患者膝部静息痛VAS评分总体比较，组间差异有统计学意义，即存在分组效应；术后不同时间点膝部静息痛VAS评分的差异有统计学意义，即存在时间效应；2组患者膝部静息痛VAS评分随时间变化均呈下降趋势，但2组的下降趋势不完全一致；术后24 h、48 h，2组患者膝部静息痛VAS评分的组间差异均无统计学意义；术后72 h、96 h，联合治疗组的膝部静息痛VAS评分均低于功能锻炼组（表2）。膝部运动痛VAS评分，时间因素和分组因素存在交互效应；2组患者膝部运动痛VAS评分总体比较，组间差异有统计学意义，即存在分组效应；术后不同时间点膝部运动痛VAS评分的差异有统计学意义，即存在时间效应；2组患者膝部运动痛VAS评分随时间变化均呈下降趋势，但2组的下降趋势不完全一致；术后24 h、48 h，2组患者膝部运动痛VAS评分的组间差异均无统计学意义；术后72 h、96 h，联合治疗组的膝部运动痛VAS评分均低于功能锻炼组（表3）。下肢肌力评分，时间因素和分组因素存在交互效应；2组患者下肢肌力评分总体比较，组间差异有统计学意义，即存在分组效应；术后不同时间点下肢肌力评分的差异有统计学意义，即存在时间效应；2组患者下肢肌力评分随时间变化均呈增高趋势，但2组的增高趋势不完全一致；术后24 h、48 h、72 h、96 h，联合治疗组的下肢肌力评分均大于功能锻炼组（表4）。联合治疗组的首次主动直腿抬高时间及首次下床时间均短于功能锻炼组，术后7 d HSS膝关节功能评分高于功能锻炼组（表5）。2组患者均未出现恶心、呕吐、肢体麻木及皮肤烫伤等不良反应。