《表3.软性内窥镜评价指标第三轮德尔菲法结果统计》

《表3.软性内窥镜评价指标第三轮德尔菲法结果统计》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《医用内窥镜临床效果评价指标体系的构建》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

在初级评价指标体系中,共纳入了软性内窥镜一级指标5个,二级指标40个,硬性内窥镜一级指标4个,二级指标33个,具体见表2。共选取20位临床内窥镜专家,回收12份软性内窥镜有效问卷,14份硬性内窥镜有效问卷,专家积极性尚可。软镜内窥镜问卷中来自三甲医院8份,三乙医院2份,二甲医院2份,硬性内窥镜问卷中来自三甲医院10份,三乙医院2份,二甲医院2份。根据专家反馈意见,软镜评价指标中二级指标删除2项(可操作性、精神状态),其中可操作性虽然建议纳入率达92%,但多数专家认为该指标过于笼统,实际意义不大,课题组经讨论后予以删除,调整3项(关键手术步骤耗费时间、关键手术步骤发生错误次数、手术完成度),添加1项(术中镜头擦拭便利性);硬镜评价指标中二级指标删除1项(精神状态),调整5项(关键手术步骤耗费时间、关键手术步骤发生错误次数、并发症、总操作时间、中转开放),调整意见均为指标评价方法的调整。第一轮德尔菲法中软镜专家协调系数为0.228,硬镜专家协调系数为0.268,P<0.01,即各专家意见协调程度较低,指标需进一步调整。