《表1 两组患者的一般情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的现状分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

共入选729例NVAF患者，平均年龄（76.58±7.06）岁，男426例（58.44%），女303例（41.56%），患病率前三位分别为高血压、颈动脉斑块及心功能不全。CHA2DS2-VASc评分≥1分的患者占97.12%，实际抗凝率33.06%共241例。其中评分高危者646例，抗凝治疗235例（36.38%），评分中危者62例，抗凝治疗6例（9.68%），抗血小板治疗48例（77.42%），不抗栓8例（12.90%），低危者均不抗栓。抗凝治疗组241例（华法令229例，新型口服抗凝药如拜瑞妥12例），华法令治疗者TTR>60%占64.73%。非抗凝治疗组488例，抗血小板治疗率89.95%，其中单抗血小板治疗占80%，不抗栓10.05%。既往缺血性脑卒中患者予抗凝治疗较多，在LVEF、BNP、LA的比例及CHA2DS2-VASc脑卒中评分比较抗凝治疗组均高于非抗凝治疗组，两组差异有统计学意义（均P<0.05）。在年龄、检测INR不方便、HAS-BLED出血风险评分、患者独居比例抗凝治疗组均低于非抗凝治疗组，两组差异有统计学意义（P<0.05），见表1。