《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》

《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《左西孟旦辅助治疗难治性心力衰竭患者的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组总有效率比较，*P<0.05

观察组总有效率为97.06%，高于对照组的76.47%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0038932800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者班韶
绘制单位云南省德宏州人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者治疗效果比较例（%）》2020.11.10
  2. 《表2 2组患者治疗效果比较例（%）》2020.06.01
  3. 《表2 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.06.28
  4. 《表2 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.08.20
  5. 《表2 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.03.20
  6. 《表2 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.03.20
  7. 《表2 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.10.20
  8. 《表2 2组患者治疗效果比较例（%）》2019.10.10
  9. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.07.20
  10. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.06.20
  11. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.06.20
  12. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.06.20
  13. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.06.20
  14. 《表2 2 组患者治疗效果比较例 (%)》2019.06.10
  15. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.02.20
  16. 《表2 2组患者治疗效果比较例 (%)》2019.01.10
  17. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.04.20
  18. 《表1 2组患者治疗效果比较[% (例/例) ]》2019.01.20
  19. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  20. 《表2 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20

随机翻阅

《表2 社区居民学历与信息偏好交叉分析表》 《表1 NIPALS-ELM与CLS算法模型的浓度反演误差比较》 《表4 护理专业中高职一体化工作任务和职业能力分析示例》 《表1 6号机集电环上下环同心度测量数据（上环-下环）0.01mm》 《表3 2008—2018年中国社会工作研究前沿问题与趋向强度》 《表4 不同分段模型的相磁链幅值比较》 《表2 三组肺功能指标比较(±s)》 《表1 两组伴椎体内裂隙征的OVCF患者基线数据比较》 《附表4 2012-2016参与 (独立或与其他机构联合) 制定颁布科技政策的情况》 《表2 不同服务类型幼儿园教职工与幼儿的配备比例》