《表2 中美专利共有法律差异及可能产生的风险》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美合作创新中专利共有法律风险及对策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

中国专利共有所依据的法律主要为《专利法》第八条、第十五条，分别规定了共有专利的申请及共有专利权的行使，此外，《民法通则》第七十九条财产共有、《合同法》第十八章第二节技术开发合同及《物权法》第八章共有物等规定作为补充。美国作为判例法国家，除在《美国法典》第35篇（35 U.S.C.，即《发明法案》）第2章第11节、第3章第25和26节规定了共同发明与共有专利的特殊条款之外，还通过Talbot.V.Quaker-State Oil Refining Co.、Schering Corp.V.Roussel-UCLAF SA、Willingham V.Star Cutter Co.等判例确立共有专利的许可、诉讼等规则。下面通过梳理这些法条和判例中所确立的原则，比较中美法律在专利共有问题上所存在的差异，分析并识别在当事人之间没有约定的情形下，中方在共有专利的申请、处分、救济等活动中可能面临的风险，具体如表2所示。