《表3 标准土壤和农田土壤样品的测定结果》
μg·kg-1
为了验证该方法的可靠性,本研究选用2份分别标记为(S1,S2)2份标准土壤样品和徐州某地农用地土壤样品标记为(S3,S4),按已建立的方法进行PAHs的检测。在整个样品分析过程中,任何样品均未出现前处理和分析异常(如色谱峰变形、保留时间偏移、定性和定量离子比率异常等)。样品经过ASE-Florisil柱净化处理后,土壤的极性污染物被净化的较为彻底,利用GC-MS的SIM方式进行分析,各化合物的分离效果较好,各样品分析结果见表3。由表3可知,从S1和S2这2份标准土壤样品测定结果来看,15种PAHs的监测结果均在标准值范围内,且各化合物的测定值更接近于标准土壤标准值范围的上限。说明方法的前处理过程可靠,分析方法的准确度较高。在分析实际农田土壤样品S3,S4可以看出,3环的苊烯、苊、芴等化合物检出率和测定值均低于四环以上的化合物,而且4环化合物荧蒽检出浓度最高。有文献认为[11],高分子量的4环及以上的PAHs主要来自于化石燃料的高温燃烧(燃烧源),而低分子量2环和3环的PAHs则来自于石油源污染,这与徐州是燃煤性城市有关。S3,S4土壤中PAHs单体质量分数为nd~147μg/kg,PAHs质量分数为219~770μg/kg;高于镇江东部地区土壤中的对环芳烃的含量[12]。目前,我国尚未制定土壤PAHs质量标准。根据MALISZEWSKA-KORDYBACH等[13]制定的土壤PAHs污染标准(PAHs质量分数小于200μg/kg,为无污染土壤,200~600μg/kg为轻污染土壤,600~1 000μg/kg为污染土壤,大于1 000μg/kg为重污染土壤),S3属于轻度污染土壤,需要引起重视。
图表编号 | XD0035507300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 王海棠、朱守超 |
绘制单位 | 江苏省徐州环境监测中心、江苏方正环保设计研究有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |