《表4 土地整治综合效益评价各等级欧氏贴近度计算结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将研究区的实际指标值及5个等级的原始数据标准化处理后，利用公式（10）计算得到其欧氏贴近度，结果见表4~5。
| 图表编号 | XD00355000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.08 |
| 作者 | 李朦、刘红瑛、张恩继 |
| 绘制单位 | 陕西地建土地勘测规划设计院有限责任公司、陕西地建土地勘测规划设计院有限责任公司、陕西地建土地勘测规划设计院有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 各方案的欧氏距离和贴近度》2020.12.25
- 《表3 地表水质量标准各等级对应欧氏距离综合评价指数PI值》2021.03.12
- 《表4 评价等级的综合关联度值及贴近度》2020.12.30
- 《表5 研究区土地整治综合效益评价结果》2018.10.08
- 《表2 土地整治效益评价指标权重》2018.07.18
- 《表3 各评价因子隶属度：基于多层次AHP＿FCE评价模型的土地整治效益评价——以湖北省广水市为例》2018.07.18
- 《表4 土地开发综合效益评价值》2018.06.18
- 《表3 岔河则项目“三生”土地整治效益综合分析评价》2020.06.15
- 《表3 岔河则项目“三生”土地整治效益综合分析评价》2020.06.15
- 《表5 加权计算得到模糊综合评价等级隶属度结果》2020.02.25
- 《表7 评价样本的综合贴近度》2019.12.01
- 《表4 土地整治效益综合评价标准值和实际值》2019.10.20
- 《表4 各分行贴近度计算：熵权法和理想解法在党风廉政建设考核评估中的综合应用》2019.09.15
- 《表1 土地整治生态效益评价指标》2019.09.15
- 《表1 土地整治生态效益评价常见指标》2019.06.20
- 《表6 待评区综合贴近度计算结果一览表》
- 《表2 影响土地整治项目造价因素综合评价指标体系各元素综合权重值Tab.2 Comprehensive weight value of each factors influencing land consolidation cost》2019.02.20
- 《表1 财务效益评价指标比较数列与理想数列的相对贴近度》2019.01.10
- 《表9 20台发动机无量纲处理后欧氏距离和灰色关联度、加权综合无量纲处理K+和K-及相对贴近度δTab.9 The Euclidean Distance and Grey Correlation Degree、Weight Integrate》2019.04.08
- 《表5 梁园土地整治项目质量得分与质量综合指数计算结果》2019.11.25