《表2 两种诊断方式浸润深度诊断符合率对比 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经阴道B超诊断浸润深度符合率为100.00%，经腹部B超为73.33%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0034589600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.01 |
| 作者 | 陈霞 |
| 绘制单位 | 江苏省新沂市铁路医院彩超室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种诊断方式对220例深部浸润型子宫内膜异位症患者的诊断结果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027038_01800.gif)
![表2 两种检查方式诊断准确性和符合率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202101081_02500.gif)
![表1 两种检查方式的诊断符合率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202007009_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两种诊断方式对220例深部浸润型子宫内膜异位症患者的诊断结果的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表2 两种检查方式诊断准确性和符合率的比较[例（%）]》2021.02.26
- 《表2 肺部病变应用这两种检查方式进行诊断的符合率比较》2020.12.01
- 《表2 两种方法评估子宫内膜癌术前肌层浸润深度的诊断效能比较(%)》2020.07.15
- 《表1 两种诊断方式符合率比较(n)》2020.09.30
- 《表1 两种检查方式的诊断符合率比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表2 两种诊断方式的良恶性及总诊断符合率比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表2.两种诊断方式的诊断符合率对比(n=50,n)》2019.12.15
- 《表1 两种检查方式诊断胃癌外病灶符合率对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两种诊断方式在妇产科疾病诊断中的符合率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对两种诊断方式下肺癌诊断符合率比较分析[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两种检查方式诊断符合率比较例 (%)》2019.03.10
- 《表1 两种超声诊断方式的异位妊娠诊断符合率比较》2019.05.08
- 《表2 对两种诊断方式下髋臼骨折分型与总符合率情况比较分析[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两种检查方式定性诊断符合率对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表两种检查方式诊断符合率比较[n (%) ]》2019.03.15
- 《表1 两种诊断方式的诊断符合率、灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两种诊断方式在不同病理分类上符合率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比分析两种诊断方式下不同部位肝叶病灶与诊断总符合率情况[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种诊断方式病理分期诊断符合率对比 (%)》2019.03.01