《表1 整体性样本数据：中国式邻避治理的整体性与类型化思维的系统比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国式邻避治理的整体性与类型化思维的系统比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对这四种类型的初步分析，可以发现“污染类”研究样本占据多数份额，超过其他类型的总和，“风险积聚类”的研究样本次之，“污名化类”和“心里不悦类”最少，通过对这一研究现状的深入挖掘，可以概括出几个基本动因。其一，“污染类”、“风险积聚类”所产生的影响范围较大，且对社会秩序和发展可能产生巨大的负面影响，现实的治理需要导致学术成果激增；其二，四种类型研究的差序性也反映了期刊录用的“议题偏好”，南大核心期刊和北大核心期刊基于“扩大学术影响力”的诉求，较多选取具有较大社会意义和社会关注的议题，进而形成了类型研究的差序特征；其三，十八大提出“重大决策社会稳定风险评估”的战略构想，“邻避问题”中的“污染类”、“风险积聚类”作为重要的子类别，成为理论研究和现实突破的重点议题，这也解释了“邻避问题”研究为何集中于2013-2016年。