《表7 社交福利与心理福利的中介效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市级别对农民工市民化倾向的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

社交福利与心理福利的中介效应回归结果如表7所示。列（2）结果显示，在控制个体特征、家庭特征和户口地特征后，城市级别对社交福利的影响显著为正。结合城市级别转换图（图4-a），整体而言，城市级别较低的小城镇、县城与县级市的社交福利较高，而地级市、省会城市和直辖市的社交福利较低。列（3）结果显示，城市级别与社交福利对农民工定居意愿的影响都显著为正，且控制社交福利后，城市级别对农民工定居意愿的影响由原来的0.107下降为0.100，社交福利作为中介变量的间接效应为0.007。利用列（2）、（3）中的回归模型参数计算社交福利的ZMediation值为2.953，大于1.96的临界值，因此，在5%的显著水平下，社交福利的中介效应显著，中介效应大小为a×b=0.021。综上所述，城市级别的提高降低了农民工社交福利，并进而降低了农民工城市定居意愿，假说6得到验证。