《表2 规划理论分类的不同见解》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《规划理论及1978年以来中国规划理论的进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

目前世界上普遍接受的规划理论分类是法鲁第提出的“实体性理论”（substantive theory，即规划中的理论）和“程序性理论”（procedural theory，即规划的理论）的划分[21]。此后一些学者对此分类进行了拓展与细化，区分出第三甚至第四类规划理论（表2）。例如伍尔夫（J.M.Wolfe）认为除了上述两种理论以外，还应该有一类解释性的规划理论（explanations）[22]。具有批判精神的弗里德曼则认为，第三类理论应该是“关于规划的理论”（theory about planning），也即批判性理论，是用批判的眼光检验规划实践的理论[23]。亚历山大（E.Alexander）则区分出4种规划理论，除法鲁第的两种理论外还包括了界定性理论（definitional theory）和规范性理论（normative theory）[24]。美国规划理论学者亨德勒（S.Hendler）综合了伍尔夫与亚历山大的观点，提出了规划理论的三分法[25]，即：（1）规划中的理论，或称“基于实体的理论”（subject-oriented theory），为规划工作提供知识基础；（2）为了规划的理论（theory for planning），或称“规范性理论”（normative theory），探讨“规划究竟是什么，它如何适应社会经济文脉”；（3）规划的理论，或称“程序性规划理论”，讨论规划过程问题，即怎样用最佳方式化知识为行动。