《表1 0off/10各算法配准后指标对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
客观评价指标如表1、表2所示，从视觉效果上，尤其是通过测压孔边缘配准上看，本文算法明显优于所对比的五种算法，从客观评价指标上看，本文算法也获得最好的效果。
| 图表编号 | XD0031353000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 梁诚、蒲方圆、梁磊、高志升 |
| 绘制单位 | 西华大学计算机与软件工程学院、西华大学计算机与软件工程学院、中国空气动力研究与发展中心、西华大学计算机与软件工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同算法的brain配准结果的客观分析对比》2020.08.25
- 《表1 配准方法对比表：损伤零件点云模型配准的ICP算法》2020.05.02
- 《表2 算法配准结果对比：改进尺度不变特征变换算法的图像配准》2020.05.20
- 《表1 点云配准算法对比》2020.03.15
- 《表2 各算法粗配准结果的精细配准误差和总配准时间对比》2020.02.25
- 《表1 各粗配准算法的配准误差与运行时间对比》2020.02.25
- 《表1 对比配准算法评价结果》2019.11.30
- 《表3 不同配准算法配准效率对比》2019.12.01
- 《表1 几种算法配准精度对比》2019.06.28
- 《表1 本文算法与传统人脸配准算法的配准结果对比》2019.06.01
- 《表2 8组肺CT/PET图像原始, 基于TV、平滑、自适应TPS-TV正则项配准后HD及M-HD结果》2019.02.01
- 《表1 10组肺CT图像经过不同配准算法配准后TRE结果》2019.02.01
- 《表2 20off/20D各算法配准后指标对比》2019.02.01
- 《表2 螺旋扫描模式运动校正算法体配准后的结直肠融合图像质量 (n)》2018.10.10
- 《表1 容积扫描模式运动校正算法体配准后的结直肠融合图像质量 (n)》2018.10.10
- 《表1 各测站点云中合格球目标覆盖率 (cvg) 及配准后残差δTab.1 Coverage Rate and Residual Error of Eligible Spheres in Four Stations》2018.12.05
- 《表1 各模型下，两种配准算法比较结果》2019.10.01
- 《表2 点云配准后效果评估Tab.2 Evaluation of Point Cloud Registration Effectiveness》2018.12.20
- 《表1 各算法对Bunny点云的配准时间及误差》2019.11.25
- 《表1 原始图像与2种模板配准后的参数值》2018.08.01