《表5 实际上海与合成上海主要变量拟合情况》

《表5 实际上海与合成上海主要变量拟合情况》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同房产税政策对地区消费的异质性影响研究——基于沪、渝房产税试点的机制探讨与经验证据》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:各变量均取自然对数。

图2(a)和图2(b)分别刻画了实际上海和合成上海2006—2015年人均总消费支出和必须型消费支出的变化情况。可以看到,与重庆一样,实际上海与合成上海的两种消费支出在试点前非常接近,拟合度较高;在试点后,两者也逐渐呈现出明显的偏离现象。但是,与重庆不同的是,虽然试点前期实际上海的消费支出也低于合成上海,但后期却出现了明显的转折,实际上海的消费支出超过了合成上海,总体上表现为“先减后增”;而且上海的政策效应不存在明显的时滞。可见,“上海模式”在短期内抑制了地区消费支出,但这种抑制作用并没有像“重庆模式”一样持续,而是逐渐弱化和反转,最终反而促进了居民消费支出。这一结果与理论分析的结论基本一致,假设H2得到验证,即“上海模式”短期内会降低地区整体消费水平,但该作用没有长期持续并出现了反转。