《表1 产业政策、市场结构与企业价值链定位升级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业政策、市场结构与企业价值链定位》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:该表内容为作者采用Stata软件计算的结果。其中，*、**、***分别表示在10%、5%和1%的水平下显著，括号内为标准差。

首先，表1中列（1）、列（4）和列（7）是未考虑市场竞争度时的估计结果，此时税收优惠与低息贷款的估计系数显著为负，政府补贴的估计系数虽为正但不显著。可见我国地方政府政策扶持并未起到促进企业价值链定位提升的作用。可能的原因在于:我国的政策扶持方向与力度通常具有一定的计划经济色彩，存在规范散、变化快、透明度低等一系列问题，暗箱操作的可能性大[38]。“事前逆向选择”与“事后道德风险”的问题严重制约了政策实施对企业价值链定位升级的激励作用。列（2）、列（5）与列（8）引入了市场竞争度，其系数显著为正，表明市场竞争度显著促进了企业价值链定位升级，这与我们的预期一致，验证了假说1。列（3）、列（6）与列（9）进一步引入产业政策工具变量与市场竞争度交互项，很显然各交互项估计系数都显著为正，意味着产业政策对企业价值链定位升级的促进作用依赖企业所在市场的竞争程度，这一结论部分验证了假说2。另外，各模型中制度环境变量的估计系数几乎都通过了10%的显著性检验，表明良好的制度环境能有效推进企业价值链定位升级，同样符合我们的预期。上述分析表明产业政策对企业价值链定位升级的促进作用依赖企业所在市场的竞争程度，选择竞争程度较高的行业为目标产业，有助于促进企业价值链定位升级。