《表1 两组患者出现风险事件的概率[n (%) ]》
![《表1 两组患者出现风险事件的概率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201802099_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后，观察组没有出现风险事件的概率95.87%显著高于对照组87.63%（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD0027789400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.28 |
| 作者 | 金丽芳 |
| 绘制单位 | 安徽医科大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者不良反应出现概率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021027_01500.gif)
![表2 两组患者出现不良反应的概率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202021001_01900.gif)
![表2 两组患者出现不良反应的概率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015022_02500.gif)
![表2 两组患者出现感染概率对照表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202002033_01800.gif)
![表2 两组患者不良反应出现概率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202002128_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者不良反应出现概率比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表2 两组患者出现不良反应的概率比较[n(%)]》2020.07.21
- 《表2 两组患者出现不良反应的概率比较[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组患者出现感染概率对照表[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组患者不良反应出现概率比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表1 两组患者出现并发症的概率（n)》2019.12.08
- 《表1 两组患者出现并发症概率对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表1 观察两组患者风险事件发生概率[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 比较两组患者治疗后出现不良反应概率（n,%)》2019.10.01
- 《表1 研究选取两组患者在护理期间出现不良事件的情况比较（n,%)》2019.10.29
- 《表1 实验组患者与对照组患者发生风险事件的概率分析（n=31，例，%）》2019.10.25
- 《表1 所有患者出现不良风险事故的概率(%)》2019.09.27
- 《表2 两组患者出现并发症概率的对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组微泵输液治疗期间意外风险事件出现率对照（n/%）》2019.07.31
- 《表1 两组乳腺癌患者并发症出现概率比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理风险事件出现率的对比[n (%) ]》2019.04.24
- 《表3 两组患者发生风险事件概率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 比较两组患者出现护理风险事件情况[n (%) ]》2019.04.02
- 《表1 两组患者风险事件出现率比较 (n/%)》2019.03.06
- 《表2 两组患者住院期间出现并发症的概率比较结果[n (%) ]》2018.02.15