《表2 混凝土屋面有无防热方式的表面温度对比Tab.2 Comparisons of surface temperatures on concrete roof with and without th

《表2 混凝土屋面有无防热方式的表面温度对比Tab.2 Comparisons of surface temperatures on concrete roof with and without th   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《被动蒸发与架空遮阳不同组合对屋面防热降温的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

3种防热方式测得的屋面上、下表面温度的平均值和波幅值,如表2所示.由表2可知:相对于裸露混凝土屋面,架空蒸发遮阳方式的温度平均值和波幅值分别下降了3.7,8.1℃,实铺遮阳蒸发方式的温度平均值和波幅值分别下降了4.1,7.8℃,防热降温效果显著.对比两种防热方式的屋面上表温度时发现:在有太阳辐射时,两者差别不大;但在没有太阳辐射的情况下(自日落后到第二天日出前),实铺遮阳蒸发方式对屋面上表温度的降低效果比架空蒸发遮阳方式好.