《表2 混凝土屋面有无防热方式的表面温度对比Tab.2 Comparisons of surface temperatures on concrete roof with and without th
3种防热方式测得的屋面上、下表面温度的平均值和波幅值,如表2所示.由表2可知:相对于裸露混凝土屋面,架空蒸发遮阳方式的温度平均值和波幅值分别下降了3.7,8.1℃,实铺遮阳蒸发方式的温度平均值和波幅值分别下降了4.1,7.8℃,防热降温效果显著.对比两种防热方式的屋面上表温度时发现:在有太阳辐射时,两者差别不大;但在没有太阳辐射的情况下(自日落后到第二天日出前),实铺遮阳蒸发方式对屋面上表温度的降低效果比架空蒸发遮阳方式好.
图表编号 | XD0027439500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.20 |
作者 | 王波、冉茂宇 |
绘制单位 | 华侨大学建筑学院、华侨大学建筑学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 混凝土屋面有无防热方式的表面温度对比Tab.2 Comparisons of surface temperatures on concrete roof with and without thermal protection”的人还看了
- 表1 生长温度对硅外延片表面质量的影响Tab.1 Effect of the growth temperature on the surface quality of the silicon epitaxial wafer
- 表2 不同冷却方式处理后试样的表面硬度 (HV0.2) Tab.2 Surface hardness of specimens after different cooling ways (HV0.2)