《表4 两组患者术后24 h静息/运动VAS评分的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《术前竖脊肌平面阻滞应用在机器人辅助肾部分切除术的镇痛效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后镇痛效果、患者术后静息/运动VAS评分、镇痛泵按压次数之间的差异无统计学意义（P>0.05），两组患者均未出现气胸和血肿等并发症（表4，5）。对于时间因素主效应，两组静息VAS评分都随着时间点出现显著的波动（采用重复测量的方差分析，时间点pillai的跟踪F=14.168，P<0.001）；对于时间和组别交互效应，两组静息VAS评分的变化也是一致的（时间点×组别pillai的跟踪F=1.172，P=0.328）。对于时间因素主效应，两组运动VAS评分都随着时间点出现显著的波动（主体内效应检验，两组静息VAS评分F=15.894，P<0.001）。对于时间和组别交互效应，两组运动VAS评分的变化也是一致的（时间点×组别Greenhouse-Geisser F=0.364，P=0.827）。