《表2 观测台站覆盖区域:中国陆表自然资源综合观测台站布点优化》

《表2 观测台站覆盖区域:中国陆表自然资源综合观测台站布点优化》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中国陆表自然资源综合观测台站布点优化》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

两种方法所得的台站布设方案对省份、地市和区县的覆盖情况如表2所示。两者的行政区覆盖度非常接近。当布设100个台站时,基于P-MSN的优化方法能覆盖79.41%的省份,基于OK的优化方法能覆盖82.35%的省份。当布设5000个台站时,基于P-MSN的优化方法能覆盖除澳门以外的其他33个省份,基于OK的优化方法能覆盖除香港和澳门续图3以外的其他32个省份。当选择1000个台站时,使用基于P-MSN的优化方法,能够覆盖94.12%的省份、83.53%的地市和23.37%的区县。基于OK的优化方法能够覆94.12%的省份、84.68%的地市和23.74%的区县。总体来看,当观测台站数量小于1000时,基于P-MSN的优化方法在区县覆盖方面更有优势,而基于OK的优化方法在地市和省份覆盖方面更好。当台站数量大于1000时,两种方法对三级行政区的覆盖程度接近。因此,基于P-MSN的优化方法在取得较小的估计误差方差时并未降低对省市县行政区的覆盖,能够同时兼顾对行政区与自然资源空间变化情况的代表性。