《表1 两组手术器械污染率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，χ2=9.755，aP=0.002
观察组手术器械污染率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00227795500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.15 |
| 作者 | 赖连妹、胡珠、张连英、黄岚、吴雪莲 |
| 绘制单位 | 江西省赣州市妇幼保健院、江西省赣州市妇幼保健院、江西省赣州市妇幼保健院、江西省赣州市妇幼保健院、江西省赣州市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组眼科手术器械管理情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201919078_01600.gif)
![表2 两组的手术室器械卫生合格率、手术室器械使用合格率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202102059_02200.gif)
![表1 实施前后手术器械取用差错率与损坏率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202010109_01500.gif)
![表1 实施前后眼科手术器械准不备完善率、患者TASS发生率和手术医师满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202006034_02000.gif)
![表1 两组手术器械灭菌质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202012060_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组眼科手术器械管理情况比较[例（%）]》2019.10.14
- 《表2 两组的手术室器械卫生合格率、手术室器械使用合格率比较[例（%）]》2021.01.25
- 《表3.复用手术器械到期率改善前后对比》2020.11.15
- 《表1 实施前后手术器械取用差错率与损坏率比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 实施前后眼科手术器械准不备完善率、患者TASS发生率和手术医师满意率比较[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组手术器械灭菌质量比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组手术器械问题发生率比较》2020.05.15
- 《表1 手术器械清洗合格总计率》2020.05.10
- 《表1 两组患者手术器械准备完善率比较例(%)》2020.09.05
- 《表1 两组手术器械一般资料比较》2020.06.15
- 《表1 两组手术器械取用耗时与无菌包取用耗时情况比较》2019.12.28
- 《表1 两组手术器械一般资料比较[例（%）]》2020.02.29
- 《表1 两组手术器械包装及灭菌合格情况比较(件)》2020.03.05
- 《表1.两组手术室器械处理危机值比较》2019.12.25
- 《表1 两组手术器械清洗合格率比较(件)》2019.11.15
- 《表1 两组手术器械清点缺陷率比较（f,P)》2019.11.01
- 《表1 两组手术器械提前放行率以及消毒合格率对比[n(%)]》2019.09.05
- 《表1 两组手术器械不合率比较》2019.03.25
- 《表1 两组手术器械包回收失效的发生情况比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表1 两组手术室器械处理情况比较[n(%)]》2019.11.01