《表1 能力指标评估结果：基于模糊推理的作战保障分队能力评估方法》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
假设10个专家对某作战保障分队能力的10个指标的评价结果如表1所示。
| 图表编号 | XD00226958000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 李亚雄、马峰、武健 |
| 绘制单位 | 火箭军工程大学、火箭军工程大学、火箭军工程大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 能力指标表：装备维修保障能力评估指标模糊聚类分析》2020.10.25
- 《表1 指标体系：基于模糊综合评判的后装保障能力评估》2020.11.15
- 《表6 动态指标计算：基于DoDAF的装备维修保障能力评估》2020.06.15
- 《表5 静态指标计算：基于DoDAF的装备维修保障能力评估》2020.06.15
- 《表4 指标无量纲处理：基于加权TOPSIS的装甲分队作战能力综合评价》2020.02.01
- 《表5 归一化处理：基于加权TOPSIS的装甲分队作战能力综合评价》2020.02.01
- 《表2 层次总排序：基于加权TOPSIS的装甲分队作战能力综合评价》2020.02.01
- 《表2 证据合成结果：基于信息融合的装备保障能力评估研究》2019.08.01
- 《表3 预警反击作战体系保障能力评估指标取值》2019.09.01
- 《表1 4种节点类型：基于作战环的武器装备体系能力评估方法》2019.08.01
- 《表2 士兵指标数据：基于DEA的工程装备保障分队训练评估方法研究》2019.08.31
- 《表3 士兵训练效率：基于DEA的工程装备保障分队训练评估方法研究》2019.08.31
- 《表5 评估方法比较表：基于二元语义的装备维修保障能力评估》2019.07.01
- 《表2 毁伤能力指标：陆战分队目标战场价值评估指标体系研究》2019.06.01
- 《表3 指标权重：基于聚类分析-熵权TOPSIS的油料保障能力评估》2019.05.25
- 《表2 专家评判结果：基于模糊层次评价法的联勤保障中心保障能力评估》2019.02.01
- 《表4 成本型指标值：武器系统作战能力需求满足度评估方法》2019.02.01
- 《表3 效益型指标值：武器系统作战能力需求满足度评估方法》2019.02.01
- 《表1 作战参数值：武器系统作战能力需求满足度评估方法》2019.02.01
- 《表1 指标权重评估表：基于距离优化的模糊综合评判法对自行火炮作战能力的评估》2018.12.01