《表2 3种测试方法中的重要燃烧性能参数对比》

《表2 3种测试方法中的重要燃烧性能参数对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于3种评价方法的阻燃刨花板燃烧特性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

试样通过SBI和CONE测试,得到的HRR、THR和FIGRA变化曲线如图2。试样通过火传播试验的温升变化曲线见图3。样品通过3种测试方法中关键参数的对比见表2。图2中SBI测试数据表明,PB的FIGRA0.2MJ(THR达到0.2 MJ时的瞬时燃烧增长速率指数)和THR600s(试样受火于主燃烧器最初600 s内的总热释放量)分别为372.90 W/s和28.50MJ,而FRPB的FIGRA0.2MJ和THR600s分别为90.20W/s和7.60 MJ,达到GB 8624—2012中对B1-B级(FIGRA0.2MJ≤120 W/s;THR600s≤7.5 MJ)的标准要求。综合图2和图3,并通过比对3种测试方法的燃烧指数(表2中FIGRA0.2MJ和S值)发现,相比于普通刨花板,FRPB的FIGRA0.2MJ(SBI)降低了75.5%,FIGRA0.2MJ(CONE)降低了72.5%,火传播指数S值降低了91.1%。结果表明,3种测试方法对FRPB燃烧指数的降低幅度影响较小。FIGRA可根据式(1)计算获得,通过对比PB和FRPB热释放速率峰值(pk HRR)发现,在SBI测试中的pk HRR(SBI)降低了80.2%。不同于样品在SBI测试中持续明火点燃条件下的燃烧速率单峰,CONE测试出现了两个热释放速率峰(分别降低了64.9%和36.9%),两个峰的出现与CONE的测试原理有关,第一放热峰对应于试样被点燃时的短暂有焰燃烧过程,之后样品快速成炭热量降低,待热量进一步传递至内部基体材料后再次点燃后释放热量[10]。