《表3 研究区混积岩储层成岩作用强度统计(单位:%)》

《表3 研究区混积岩储层成岩作用强度统计(单位:%)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《渤海海域环渤中地区沙一二段混积岩优质储层差异及成因》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

定量计算压实损失孔隙度和损孔率,更有利于对不同构造的压实程度进行直观对比(表3):初始孔隙度=20.91+(22.9/Trask分选系数),压实后孔隙度=胶结物的质量分数+残余粒间孔的面孔率×常规物性分析孔隙度/总面孔率,压实损失孔隙度=原始孔隙度-压实后孔隙度,压实损孔率=压实损失孔隙度/原始孔隙度(王艳忠等,2013;苏奧等,2016;庞小军等,2018).对秦皇岛29和渤中27构造沙一二段混积岩储层的初始孔隙度、压实损失孔隙度和压实损孔率进行了计算:秦皇岛29构造初始孔隙度为25.1%~34.1%,平均为30.0%;渤中27构造初始孔隙度为27.1%~36.0%,平均30.2%.秦皇岛29构造压实后的孔隙度为0.1%~31.1%,平均为18.1%;压实损失的孔隙度为0.2%~28.4%,平均为10.1%;压实损孔率为0.5%~96.6%,平均为35.8%.渤中27构造压实后的孔隙度为0.1%~32.0%,平均为12.8%;压实损失的孔隙度为0.5%~31.9%,平均为17.5%;压实损孔率为2.1%~99.5%,平均为57.6%.计算结果表明,与渤中27构造相比,秦皇岛29混积岩储层埋藏相对较浅、压实作用弱、粒度粗(平均粒度中值为0.23 mm)、泥晶包壳更发育(图2,图4h,图9j)、抗压实能力强.