《表1 两组相关指标对比：宫颈环形电切术治疗宫颈高级别上皮内瘤变临床治疗体会》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宫颈环形电切术治疗宫颈高级别上皮内瘤变临床治疗体会》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：两组比较，P<0.05差异具有统计学意义

两组病人在平均年龄、CINCⅡ级所占比例差异无统计学意义，P>0.05。手术时间、术中出血量、手术前后病理一致性比率方面比较：观察组手术时间为（9.42±1.63）分钟，对照组为（30.46±1.40）分钟，两者比较P<0.05；术中出血量观察组为（7.48±5.42)ml，对照组为（52.15±15.26)ml，两者比较P<0.05；术后阴道出血排液时间观察组为（4.51±1.37）周、对照组为（5.64±0.52）周，两者比较P<0.05；结果表明观察组在手术时间、术中出血量、术后阴道出血排液时间方面较对照组有显著优势。观察组与对照组手术后宫颈糜烂改善程度（%）分别为87.18%、84.62%；手术前后病理一致性比率（%）分别为51.28%、53.85%；两者比较P>0.05，结果表明，两种手术方式对于宫颈糜烂改善、治疗效果方面同样具有较好的效果。在手术前后病理一致性方面，观察组中病理级别上升者占比11.23%、下降者占比37.49%；对照组中病理级别上升占比10.67%、下降占比35.48%。见表1。