《表2 两组患者常见并发症发生率比较[例(%)]》

《表2 两组患者常见并发症发生率比较[例(%)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同手术入路全髋关节置换术后并发症对比:单中心大样本回顾性病例对照研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

7例术后髋关节脱位均为PLA组患者,PLA组患者髋关节脱位发生率高于DAA组患者,且差异有统计学意义(表2);两组患者术中假体周围骨折发生率差异无统计学意义(表2),但是PLA组均为股骨距劈裂骨折,术中通过钢丝环扎固定解决(图3A),而DAA组发生2例股骨骨折,需要术中更换为PLA入路完成手术,其中1例为假体穿出前方骨皮质(图3B),另1例为股骨近端斜行骨折,需要使用长柄假体;另外6例为大转子撕脱骨折(图3C)。两组患者伤口脂肪液化、伤口浅表感染等并发症发生率差异均无统计学意义(表2)。唯一的1例翻修病例为PLA组患者,最初诊断为左髋化脓性关节炎治愈后继发骨关节炎,术后1年感染复发行假体取出抗生素骨水泥临时假体植入术。