《表2 两组护理前后SF-36评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后，观察组SF-36评分高于对照组[（93.10±1.70）分vs.(87.40±2.10）分]，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00214494700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 李岩 |
| 绘制单位 | 朝阳市第二医院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表2 两组护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表1 两组护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表1 两组护理干预前后SF-36、MUNSH评分比较（分，±s)》2020.11.20
- 《表2 两组患者护理前后的SF-36评分比较（s，分）》2021.02.15
- 《表3 护理前后两组SF-36评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表5 两组护理前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表2 两组护理前后SF-36维度评分的比较（分，±s)》2020.08.08
- 《表1 两组护理前后SF-36评分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组护理前后SF-36评分比较(分，±s)》2020.04.05
- 《表2 两组护理前后SF-36问卷评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表2 护理前后两组SF-36评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表2 护理前后两组SF-36评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表3 护理前后两组SF-36评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表3 护理前后两组SF-36评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表3 两组护理前后SF-36问卷评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表3 两组患者护理前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 两组护理前后SF-36评分的比较 (±s, 分)》2018.12.25
- 《表4 两组患者护理前后Barthel、SF-36评分比较(±s，分)》2019.11.01