《表1 两组SCS-C、RSAS-C、RPAS-C评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组SCS-C评分及各项因子评分均明显比对照组低，RSAS-C及RPAS-C评分均明显比对照组高，差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00213028100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 王文永 |
| 绘制单位 | 中山市第三人民医院临床心理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组JOA评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 两组疼痛评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 两组NIHSS评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 抑郁症患者SCS-C评分与其RPAS-C、RSAS-C、BDI、STAI相关性分析》2021.01.01
- 《表2 两组SCS-C得分情况比较(分，±s)》2020.05.05
- 《表1 两组HAMA评分、HAMD评分比较(±s,分)》2020.08.20
- 《表1 两组FMA评分、MBI评分比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.11.25
- 《表1 两组操作评分、理论评分、实践评分、总评分比较 (±s)》2019.07.01
- 《表1 两组CAT评分、SGRQ评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组疼痛评分和卡氏评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表1 两组SAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组SSRS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 76例双相抑郁患者护理干预前后HAMD和SCS-C评分 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表1 两组POMS评分比较 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表1 两组MoCA评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表1 两组疼痛评分比较（分，±s)》
- 《表1 两组ADL评分比较[分，（±s)]》2019.11.25