《表1 常规组（A）和自然位组（B）治疗前后颈椎弧弦距测量比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自然位X线片对颈椎保守治疗前后生理曲度疗效的评估价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，常规体位及自然位X线侧位片，C2～C7Cobb角分别为-15.2°～49.8°（19.91°±12.9°）、-16.1°～38.3°（10.98°±6.6°），两者比较P<0.01；两种体位C2～C7角差值为0.9°～11.5°（8.93°±6.3°），两种体位，C2～7Cobb角度值呈正相关（r=0.881，P<0.01）。治疗后，规体位及自然位X线侧位片，C2～C7 Cobb角分别为-12.4°～46.4°（21.88°±13.6°）、-13.1°～40.3°（12.87°±6.5°），两者比较P<0.01；两种体位，C2～C7 Cobb角差值为0.7°～6.1°（9.01°±6.1°），两种体位，C2～C7Cobb角度值呈正相关（r=0.871，P<0.01）。治疗前，常规体位组测量的弦弧距为6.49±3.81（表1），自然位组为6.26±3.13，治疗后为7.39±3.93和9.78±3.56；自然位组对于颈椎生理曲度评估有效率为54.8%（表2），常规组为41.5%。青年组（年龄25～35岁）、中青年组（35～45岁）、中年组（45～55岁）牵引及保健操保守治疗的有效性递减，自然位组评价有效性更为确切（表3，表4，图2）。