《表4 朝鲜自由经济贸易区与中国经济特区比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
作为对外开放政策的一环，只限于土地，在土地使用权制度引进事例，把中国经济特区指定与朝鲜自由经济贸易区现状作一个对比（表4）。
| 图表编号 | XD00212644600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.30 |
| 作者 | 金琳、金红兰 |
| 绘制单位 | 延边大学经济管理学院、德州学院经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 2019年中国与其他经济体出口份额、对世界贸易大国GVC上游供应所占份额比较（%）》2020.12.15
- 《表1 2019年海南自由贸易港与粤港澳大湾区经济结构比较》2021.02.15
- 《表4“一带一路”与中国贸易经济发展研究合作度与合作率分布》2020.12.18
- 《表1 4 2019年中国（上海）自由贸易试验区主要经济指标及其增长速度》2020.03.25
- 《表4 不同贸易自由化政策情景下我国宏观经济的影响(相对基准方案)》2020.05.01
- 《表6 2017年中国与欧亚经济联盟商品贸易比较优势指数值》2019.12.25
- 《表4 中国与欧亚经济联盟综合贸易互补性指数值》2019.12.25
- 《表1“欧盟、北美自由贸易区经济合作模式”课堂探究结果》2019.12.20
- 《表4 方差分解：中国对外贸易与经济增长的关系研究》2019.07.05
- 《表1 美国自由银行时期与中国宏观经济环境的共同点》2019.05.10
- 《表1 4 2018 年中国 (上海) 自由贸易试验区主要经济指标及其增长速度》2019.03.25
- 《表1 模型估计结果：法律制度环境、贸易自由化与中国经济的高质量发展》2019.04.15
- 《表9 市场经济时期中国、韩国、朝鲜的会演和研讨会》2018.04.15
- 《表9 市场经济时期中国、韩国、朝鲜的会演和研讨会》2018.04.15
- 《表2 高水平自由贸易港的经济自由度总分及排名》2018.05.20
- 《表2 比较组对象权重：自由贸易试验区设立对地区经济发展的促进效应——基于合成控制法研究》2018.09.05
- 《附表3 2005-2015年中国与丝绸之路经济带沿线国家的贸易自由度》2018.03.10
- 《附表3 2005-2015年中国与丝绸之路经济带沿线国家的贸易自由度》2018.03.10
- 《表4 稳健性检验结果：经济与贸易政策不确定性对中国出口的影响研究》2019.11.01
- 《表4 协整检验的结果：中国-东盟贸易一体化与经济增长的动态关系分析——基于“一带一路”战略》2019.12.10