《表2 居民幸福感的差异比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市居民的幸福感及其影响因素——基于益阳市市民的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01。

从表2可知，不同性别居民在各维度及总体幸福感方面均无显著性差异。不同年龄居民在基础设施满意度、社会环境满意度及总体幸福感方面存在显著差异。进一步多重比较LSD显示，25岁以下组总体得分高于36岁—45岁组，56岁以上组总体得分高于26岁—35岁组、36岁—45岁组和46岁—55岁组；基础设施满意度方面，25岁以下组得分高于36岁—45岁组，56岁以上组得分高于25岁以下组、26岁—35岁组、36岁—45岁组和46岁—55岁组；社会环境满意度方面，25岁以下组得分高于26岁—35岁组和36岁—45岁组，56岁以上组得分高于36岁—45岁组。不同婚姻状态居民在基础设施满意度、社会环境满意度及总体幸福感方面存在显著差异。进一步多重比较LSD显示，未婚组在基础设施满意度、社会环境满意度及总体幸福感方面，得分均高于已婚组。不同受教育程度居民在家庭生活满意度方面存在显著差异，进一步多重比较LSD显示，高中（中专、大专等）组和大学本科组得分高于初中及以下组和硕士及以上组。