《表4 理论建构、实践相关性与管理知识合法性g》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《脱节还是弥合中国组织管理研究的严谨性、相关性与合法性——基于中文管理学期刊1979～2018年的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a.参照组是非985或非211高校的第一作者或者团体作者；b.参照组是《管理世界》；c.为了减少共线性，这些都做了中心化处理；d.因暂未上线，在中国知网上尚无法收集到《管理世界》2018年第4期中3个文献样本的被引频次数据，故回归时予以剔除；e.样本来自改革开放历史进程前20年，

本文还试图从知识合法性的视角进一步揭示科学严谨性与实践相关性二者可能的促进或抑制作用。对此，借鉴Jia等（2012）的做法，本文将相关维度得分进行加总，探讨科学严谨性的两个层面（理论建构与研究方法）分别与实践相关性的不同层面（工具相关性InstrRelevance、概念相关性ConceRelevance、象征相关性SymboRelevance与“从实践中来”FromPractice）的交互作用对管理学术知识合法性（Cita_other）的影响..（1.2），结果如表3和表4所示。